Pinto da Costa teceu duras críticas à arbitragem, na série documental “Ironias do Destino”, quando se encontrava a passar em revista o ano de 2019.
No entender do presidente portista, a arbitragem teve influência na decisão do campeonato, que acabou por cair para o lado do Benfica.
Concretamente, Pinto da Costa apontou o dedo a Bruno Paixão e Hugo Miguel, pelas suas atuações no Feirense-Benfica e Rio Ave-Benfica, respetivamente.
“No que diz respeito à arbitragem, foi uma época para esquecer. Ficou célebre por causa das histórias dos emails, em que os árbitros eram tratados por padres, e houve dois jogos particularmente que influenciaram o campeonato, que foi uma visita do Benfica à Vila da Feira, em que o VAR foi Bruno Paixão, que felizmente já deixou a arbitragem, e que teve influência direta no jogo, e depois um jogo no Rio Ave dirigido por Hugo Miguel, que também foi mau demais. O Benfica venceu, houve um penálti que toda a comunicação referiu e a televisão mostrou a favor do Rio Ave, que não foi marcado, e na sequência dessa jogada, em fora-de-jogo que também todos puderam comprovar, o Benfica marcou e assim venceu o jogo. Foram momentos infelizes da arbitragem que tiveram uma influência decisiva”.
É irónico um dos presidentes envolvido em tantos casos de corrupção fazer este tipo de afirmações.
