“EXTENSÃO DE MANDADO DE DETENÇÃO EUROPEU
Ao abrigo do disposto no art.º 86.º, n.º 13, alínea b) do Código de Processo Penal, esclarece-se:
No âmbito de um inquérito que teve origem numa queixa da Doyen Sports, o Ministério Público pediu, em julho, às autoridades húngaras a extensão do Mandado de Detenção Europeu (MDE), em execução do qual havia sido detido, e entregue às autoridades nacionais, um cidadão português.
Esse pedido teve resposta positiva das autoridades húngaras, as quais deram consentimento, a 13 de agosto de 2019, à extensão do MDE.
O inquérito, dirigido pelo Ministério Público do Departamento Central da Investigação e Ação Penal com a coadjuvação da Polícia Judiciária, encontra-se em investigação e está em segredo de justiça”.
De forma resumida, a justiça portuguesa tem agora a possibilidade de explorar e investigar todos os “supostos” crimes que Rui Pinto cometeu, desde o acesso aos emails do Benfica e à distribuição dos mesmos, ao acesso dos emails da PLMJ Advogados, da Doyen, do próprio Ministério Público, entre outros.
Esperávamos que a eurodeputada Ana Gomes fosse comentar a extensão do Mandado Europeu sobre o seu pupilo, já que gosta tanto de falar de Rui Pinto, mas infelizmente desta vez decidiu silenciar-se. É com muita pena que constatamos o seu silêncio ensurdecedor. Será que acabaram as visitas e os encontros com Rui Pinto na cadeia de Évora? Será que finalmente esta senhora vai ganhar vergonha na cara e deixar de fazer figura de plebeia ressabiada nas redes sociais, figura essa derivada da sua perseguição e obsessão constante ao Sport Lisboa e Benfica? O que estará por detrás dos seus ataques? Quais serão as suas verdadeiras intenções? Porque é que nunca menciona o Futebol Clube do Porto nos seus comentários? A Ana Gomes que não se preocupe que a nossa equipa vai reunir todas as respostas a estas perguntas.
Alguns excertos da excelentíssima eurodepotada:
“Como é possível Presidente do Benfica e seus familiares não serem chamados a responder pelos faraónicos empréstimos q suas empresas obtiveram na #CGD e noutros bancos, obrigando ao resgate desses bancos por todos portugueses q pagam seus impostos???”
“Só quero q Justiça actue,sem demora e implacavelmente,esteja em causa quem estiver e clube q for.Sou visceralmente contra promiscuidade entre futebol,negócios e política.Não sou do Benfica nem de outro clube, ñ vejo futebol, só torço pela Selecção Nacional e nas finais.”
“Olha! Lá vai ‘experto’ dos pneumáticos ter de ameaçar com mais um processo em cima! Não é que a capitalíssima Forbes partilha das minhas interrogações sobre como, para quê e por quem transferências futebolísticas andam a ser financiadas”
“@bfarialopes
Um jogador de futebol com apenas 19 anos, que jogou meia época num campeonato de terceira categoria, e que aí se revelou, é vendido por 120 milhões de euros, naquela que é a quarta maior transferência de sempre. Ainda não li uma explicação racional, e fundamentada, para isto.
@AnaMartinsGomes
Em resposta a @bfarialopes
Não será negócio de lavandaria?”
Excerto de entrevista:
“Mas o que é que lhe chamou à atenção no negócio do João Félix? Porque isso é o que espoleta o início de uma ligação difícil com o Benfica.
Repare, não sei nada, não sigo as coisas do futebol. Mas quando às vezes na imprensa de referência surgem indicações sobre casos desses contratos que são obviamente mistificações e esquemas de fraude fiscal e de outro tipo de criminalidade, entendi atuar. Já em tempos, lembro-me que agi em relação a um negócio qualquer esquisito que envolvia o Sporting e caíram todos em cima de mim, que eu era uma benfiquista não sei quê. Agora, quando acontece este negócio do João Félix, não fui só eu! Toda a gente, no mundo do futebol e fora dele, se questionou: como é que se explicava este negócio?
Mas ninguém chegou tão longe, a perguntar, no Twitter “será negócio de lavandaria?”
Fiz a pergunta óbvia! Perante um jornalista que descrevia uma série de questões perfeitamente legítimas e pertinentes sobre esse negócio, perguntei aquilo que para mim, com o conhecimento que tenho das comissões de inquérito do Parlamento Europeu sobre corrupção, sobre esquemas de branqueamento de capitais, sobre organizações criminosas, mafiosas, que usam processos legais para passar o dinheiro sujo para esquemas de branqueamento, portanto para branquear, eu…perguntei aquilo que era óbvio, que toda a gente tinha na cabeça!
Fez a pergunta, e a única reação que teve foi um Benfica a pedir esclarecimentos ao partido socialista, nada mais do que isso…em efeitos práticos
Sim…Houve também… já várias vezes me ameaçaram com processos
Não recebeu ainda nenhum?
Não, até hoje não. Já há uns tempos também o próprio Luís Filipe Vieira tinha dito que me processava por eu ter dito o óbvio, que ele era um delinquente, e é um facto comprovado! Mas até hoje, eu estou aqui sentadinha à espera que me processem que terei muito gosto em ir a tribunal explicar porque é que disse o que disse.
Mas porque é que chamou delinquente a Luís Filipe Vieira?
Porque Luís Filipe Vieira foi em tempos julgado, e isso é público e notório! Foi julgado por um roubo de um camião, foi condenado! Não foi só julgado, foi condenado por um roubo de um camião. Há uma sentença, há juízes que o….
Não chamaria delinquente a outra pessoa que tem cadastro, que já cumpriu a sua pena.
Aliás, estamos a falar de Luís Filipe Vieira que é pelo menos arguido no processo LEX ,não é? Que envolve, de resto, dois juízes portugueses, também como arguidos….e que é altamente gravoso do nível de corrupção a que chegou o aparelho de Estado, incluindo o próprio aparelho da Justiça! Se temos dois juízes arguidos…o juiz Rui Rangel e a juíza Fátima Galante, arguidos, constituídos arguidos…
E que já voltaram a trabalhar, aliás.
É um escândalo total e mostra a disfunção da Justiça no nosso país! Há aqui um problema legal e há um problema de funcionamento da própria maquinaria da Justiça, que permite que dois indivíduos que são juízes, que foram acusados de crimes gravíssimos de corrupção, de tráfico de influências, de branqueamento de capitais, de fraude fiscal qualificada, etc., com outras pessoas — incluindo Luís Filipe Vieira, que é outro dos arguidos no mesmo processo, por ter comprado sentenças e etc., e por ter comprado favores da justiça — se estas pessoas (que estão em vias, pelos vistos, de serem acusadas, porque espera-se uma acusação que está a ser completada, visto que são juízes que têm um nível de intervenção na magistratura)….
Do conselho superior da magistratura.
E do supremo! Portanto, como é que é possível estas pessoas voltarem ao serviço? E voltarem a estar por dentro da máquina, e poder perverter a própria máquina? Quer dizer, há aqui qualquer coisa de gravemente disfuncional, que é mais uma demonstração que de facto nós temos de olhar para o combate à corrupção com outros olhos e não podemos continuar a pensar que somos um país de brandos costumes e um jardim à beira mar plantado onde nada do que se passa noutras partes do mundo nos afeta.
Voltando aqui às suas dúvidas sobre o caso João Félix: A única resposta que teve disso foi, de facto, uma carta do Benfica a pedir explicações ao PS, que foi respondida por Carlos César. Que lições é que tira disso tudo?
Digamos que não me surpreendeu, infelizmente, sobretudo pela pessoa em causa.
Mas teve a conivência da direção do partido.
Não, não me surpreendeu. Quando digo a pessoa digo o responsável do PS que reagiu como reagiu, não me surpreendeu.”
O nosso conselho é que se mantenha calada. É perigoso desafiar a justiça quando se tem telhados de vidro como aqueles que ela tem… sobretudo em Angola.
A equipa do Polvo das Antas.
