Palavras de uma amigo, Benfiquista
ISTO NÃO É SOBRE FUTEBOL – É SOBRE POLÍTICA
Evito escrever coisas relacionadas com futebol, e sobre futebol não escrevo mesmo. Raramente vi coisa que irracionalize tanto como a clubite.
O que está em causa com Luis Filipe Vieira?
LFV é pato bravo? É, claro. LFV é capitalista e oportunista? Sim, claro. LFV está entre os devedores do BES e NB? Sim, como outros, são muitos e conhecidos. LFV é “arguido” num processo crime? É, como muitos e conhecidos. LFV é tudo isto e está longe de ser o meu padrão ideal de líder, seja do que for. Como estão quaisquer outros capitalistas. Nem que seja um pau mandado de capitalistas como o Noronha.
Mas será por causa destas coisas todas que LFV é atacado? Será por causa do Benfica? Vejamos o seu percurso como Presidente.
LFV recuperou o Benfica, quando pegou – com Vilarinho – este era um clube falido, com salários em atraso, etc. LFV pagou dívidas, construiu um estádio, TV, uma das melhores academias, record do guiness em n.º de sócios, ganhou campeonatos depois de 11 anos de jejum, finais europeias e colocou o clube entre os 25 mais ricos da Europa e os 50 mais ricos do mundo. Só para dar alguns exemplos. O clube dá lucros há 7 anos seguidos, a SAD recuperou os capitais próprios e tem um activo muito superior ao passivo. É este o seu legado no Benfica… Só alguns exemplos.
Mas porque será o ataque então? O ataque deve-se, precisamente, ao seu sucesso como Presidente do Benfica.
Uma das promessas de LFV aos sócios foi a de que, quando saísse queria deixar a SAD totalmente nas mãos do clube. Ou seja, os 100%. Actualmente, LFV já conseguiu colocar mais de 60%, e só por causa da CMVM não conseguiu chegar aos 70%. E está aqui o busílis!
O Universo Empresarial do Benfica mexe com mais de 500 milhões de euros anuais. Isso mesmo! Só o Futebol (a SAD) são quase 400 milhões. Ora, num país pequeno, ver tanto dinheiro, nas mãos de uma colectividade, sujeita a eleições e a democracias, é algo que, tal como as empresas públicas, faz urticária a muita gente.
Os principais grupos económicos, principalmente os da comunicação social, estão alinhados no ataque e na tentativa de se apoderarem de uma das maiores marcas nacionais. Só que há um obstáculo, LFV! LFV prometeu, e está a cumprir, o contrário. A grande riqueza do clube, nas mãos do clube. Eis porque COFINA, IMPRESA, MEDIA CAPITAL, todos se alinham com os seus comentadores, no ataque. E como a gestão do SLB é inatacável, por onde vão então? Vão pelo lado pessoal do cidadão LFV. Antes de tudo, LFV é um cidadão.
É um cidadão exemplar? Não sei, tenho dúvidas. Mas tem sido um presidente quase exemplar – falta a europa. A razão porque apoio LFV tem a ver com a mesma razão pela qual os portistas apoiam PDC ou porque os sportinguistas queriam ter um. O Clube deve ser gerido por quem saiba fazê-lo, por quem ganhe e por quem o faça de acordo com os interesses dos sócios – presumivelmente.
Mas mais importante do que isso, é que o Presidente LFV não tem de ser um cidadão exemplar, mas um bom presidente. O Benfica não tem de ser uma montra de desempoeirados engravatados. Noronha, o homem da comunicação social, vem do Macdonalds. Eis porque o querem… De campeão da exploração da precariedade laboral, a campeão da apropriação do futebol pelos interesses económicos. É um “bernardo” engravatado, formado e sem bigode. Está tudo bem, portanto.
Só que os clubes de futebol em Portugal estão sob ataque do grande capital, que se quer apoderar do negócio e, vindo de onde vem, Noronha nada me garante e nem disso fala, no discurso ou no programa. O que é revelador. Vejamos o caso da Belem SAD, roubou o futebol ao grande Belenenses. É assim que estamos. Boavista, Famalicão, Aves, Beira Mar, Atlético, Leiria… Foram só para afinal o modelo de negócio… Agora vão aos grandes.
E para os rivais, que jeito dá mandar LFV embora e entrarmos numa roda viva de saltos no escuro. Como os nossos vizinhos do lado.
E o pato bravo, com a 4ª classe, criado no pobre bairro das furnas, também tem direito ao estrelato! Ou agora que vem debaixo não pode?
E se o que existe da acusação é o que veio nos jornais… É mais uma daquelas montanhas…
“arguido” não é “acusado” e “acusado” não é “culpado”. Ainda bem… No fascismo não era assim.
Hugo Dionísio
