O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol divulgou as apreciações das equipas de arbitragem da 24.ª jornada da Liga Betclic e uma das notas que mais sobressai é a classificação de “insatisfatória” atribuída ao FC Porto, Arouca (3-1). A avaliação negativa abrange tanto o árbitro principal, Iancu Vasilica, como o VAR, Rui Costa.

O encontro no Dragão ficou fortemente associado a um momento específico, um penálti polémico assinalado já em período de descontos, lance que acabou por desbloquear um jogo que estava preso até ao fim. É precisamente este tipo de decisão tardia, com peso direto no resultado, que costuma amplificar a discussão, porque não permite “compensar” um erro com o desenrolar normal do jogo, define tudo num instante.

Ao surgir uma nota negativa oficial, a leitura pública do encontro ganha mais um elemento, já não se trata apenas de debate entre adeptos, comentadores ou redes sociais, existe uma apreciação interna que aponta falhas no desempenho da equipa de arbitragem e de videoarbitragem.

A divulgação destas classificações volta a colocar a consistência do critério e a intervenção do VAR no centro da conversa, sobretudo em jornadas onde um lance na área pode transformar um empate num resultado pesado. O FC Porto, Arouca passa, assim, de jogo decidido nos descontos para caso de estudo sobre como uma decisão pode marcar toda a narrativa da jornada.